Trilium vs Obsidian
Trilium
Trilium是一款开源的分层笔记软件，专注于构建个人知识库，通过树状结构和灵活的笔记组织方式，提供强大的知识管理功能。
Obsidian
Obsidian是一款基于Markdown的双向链接笔记软件，通过强大的插件生态系统和本地存储，为用户提供灵活的知识管理解决方案。
核心功能对比
知识组织方式
Trilium
以树状层级结构为核心，支持无限嵌套和笔记克隆（单个笔记可出现在多个分类中）。
Obsidian
基于双向链接与知识图谱，强调网络化关联。通过[[关键词]]语法快速建立笔记间联系，实时生成可视化关系网。
编辑与格式支持
Trilium
- 支持富文本编辑（CKEditor）和Markdown（自动渲染）
- 内置表格、Mermaid图表、Excalidraw绘图功能
- 支持数学公式（LaTeX）
Obsidian
- 支持Markdown格式，支持LaTeX语法
- 支持多种代码块高亮显示
- 支持表格和任务列表
同步与存储
Trilium
- 支持自托管服务器，实现跨设备同步
- 数据存储在SQLite数据库中
- 支持本地存储，确保数据安全
Obsidian
- 支持本地存储，确保数据隐私和控制权
- 支持多种同步方式：iCloud、OneDrive等
- 数据存储为纯文本文件，便于迁移和备份
插件与扩展性
Trilium
- 插件生态相对较小，但提供了强大的自定义脚本能力
- 支持前后端API，方便用户开发个性化功能
- 通过attributes系统管理文件和调度插件脚本
Obsidian
- 拥有丰富的插件市场，社区活跃，插件种类繁多
- 支持插件扩展功能如日历视图、任务管理、代码块渲染等
- 插件安装和配置相对简单
独特特点
Trilium 特点
灵活的笔记组织
支持任意深度的树状结构，允许同一笔记在多个位置放置，便于分类和管理。
版本控制与历史记录
支持无缝版本控制和历史记录备份，确保数据安全。
隐私保护与加密
支持端到端加密和密码保护，确保用户数据的安全性。
Web Clipper功能
支持保存网页剪藏内容到笔记中，方便知识收集。
Obsidian 特点
双向链接
通过在笔记中输入[[关键词]]语法，创建正向链接和反向链接，形成知识网络。
主题定制
支持高度可定制的主题，用户可以通过安装社区提供的主题插件或自定义CSS样式来改变界面外观。
本地存储
所有数据存储在本地纯文本文件夹中，确保用户完全掌控数据，支持离线使用和隐私保护。
多平台兼容性
支持Windows、macOS、Linux及移动端iOS和Android系统，用户可以在不同设备间无缝切换。
优缺点分析
Trilium 优缺点
优点
- 强大的组织与管理能力，适合构建大型个人知识库
- 多平台支持，跨设备同步和访问方便
- 丰富的编辑功能，支持多种格式和编辑器
缺点
- 学习成本高，需要一定时间学习和适应
- 移动端体验不佳，仅支持通过浏览器访问
- 插件和社区支持有限，相比商业笔记软件较为薄弱
Obsidian 优缺点
优点
- 本地优先，确保数据隐私和控制权
- Markdown支持，便于与其他应用互操作
- 双向链接功能，帮助构建知识网络
缺点
- 学习曲线陡峭，需要掌握Markdown语法
- 缺乏协作功能，不支持实时协作
- 同步问题，官方同步功能收费昂贵
用户评价
Trilium 用户反馈
"Trilium非常适合构建结构化知识体系，我用它来管理我的技术文档和学习笔记。虽然设置起来有点复杂，但一旦配置好，使用体验非常流畅。"
"对于喜欢DIY和追求高度定制化的用户来说，Trilium是理想选择。但如果你只是想简单地写笔记，可能需要更多时间来适应它的功能。"
Obsidian 用户反馈
"Obsidian的双向链接功能让我能够更好地理解我的知识网络。我可以通过图谱视图快速找到相关笔记，这在学习和研究时非常有用。"
"对于初学者来说，Obsidian的学习曲线可能比较陡峭，但一旦掌握了基本语法，你会发现它是一个非常强大的工具。社区支持也很不错，有很多教程和资源。"
功能对比雷达图
适合人群
Trilium 适合人群
- 需要严格分类知识体系的用户
- 喜欢构建层级结构的知识库
- 技术背景较强，愿意投入时间学习配置
- 注重数据安全和本地存储的用户
- 需要强大版本控制功能的用户
Obsidian 适合人群
- 喜欢网络化知识管理的用户
- 需要快速建立知识关联的用户
- 追求灵活插件生态的用户
- 注重本地数据安全的用户
- 需要强大搜索功能的用户