一、核心功能对比

详细对比

知识组织方式

Trilium：

以树状层级结构为核心，支持无限嵌套和笔记克隆（单个笔记可出现在多个分类中）。这种结构适合需要严格分类的场景（如技术文档、项目模块化整理）。

• 优势：层级清晰，适合体系化知识库构建；克隆功能避免重复记录。
• 局限：对碎片化知识管理不够灵活。

Obsidian：

基于双向链接与知识图谱，强调网络化关联。通过[[关键词]]语法快速建立笔记间联系，实时生成可视化关系网。

• 优势：激发知识联想，适合非线性思考；支持卢曼卡片盒笔记法。
• 局限：层级管理依赖文件夹或标签，结构松散时易混乱。

编辑与格式支持

Trilium：

支持富文本编辑（CKEditor）和Markdown（自动渲染），内置表格、Mermaid图表、Excalidraw绘图。

• 数学公式：早期版本需手动配置，后期已支持LaTeX即时渲染。

Obsidian：

纯Markdown原生支持，兼容代码块、高亮、任务列表等语法，扩展性强。

• 绘图：依赖插件（如Excalidraw）实现，需额外配置。

数据存储与同步

Trilium：

数据存储在SQLite数据库，支持自托管同步服务器（内置Web服务），可通过浏览器远程访问。

• 加密：支持笔记级加密，但需手动启用。

Obsidian：

纯文本文件存储（Markdown格式），本地优先，迁移灵活。

• 同步方案：需依赖第三方云盘（如iCloud）或付费官方同步服务。

二、使用便捷性对比

界面与操作体验

Trilium：

默认界面较朴素，功能模块复杂（如属性系统、脚本编辑器），适合技术背景用户。

• 移动端：仅支持浏览器访问，功能受限。

Obsidian：

界面现代化，分屏、图谱视图直观，新手友好。

• 移动端：官方App功能完整，支持离线使用。

插件生态

Trilium：

内置功能强大（如任务管理、自动化脚本），但插件数量少，依赖用户自行开发。

Obsidian：

社区插件超过1000个（如Dataview、Templater），可扩展日历、看板等高级功能。

学习成本

Trilium：需理解树状结构、属性系统和JavaScript脚本，学习曲线陡峭。

Obsidian：基础功能易上手，但高级插件（如Dataview查询）需时间掌握。

三、独特特点与优缺点

四、典型使用场景

选择Trilium的场景：

• 构建技术文档库（如Java模块化分类）。
• 需要自托管且注重数据隐私（如企业内部知识库）。
• 自动化需求（如通过脚本生成日报）。

选择Obsidian的场景：

• 学术研究（通过双向链接发现知识关联）。
• 个人知识网络构建（如跨领域知识整合）。
• 依赖插件扩展功能（如任务管理、文献管理）。

五、用户反馈与评价

Trilium用户评价：

• 正面：层级管理高效、同步方案灵活、适合大规模知识库。
• 负面：界面过时、移动端功能残缺、社区资源少。

Obsidian用户评价：

• 正面：插件丰富、数据控制权强、知识图谱直观。
• 负面：学习成本高、同步方案复杂。

六、总结

Trilium适合结构化知识管理，尤其在自托管和大规模数据场景下表现优异，但需接受其技术门槛和生态局限。

Obsidian以灵活性与社区生态见长，适合追求知识网络化和个性化工作流的用户，但需应对同步成本和插件学习曲线。

混合使用：部分用户采用“Trilium管理核心知识库 + Obsidian快速记录碎片信息”的策略，兼顾两者优势。